Александр Сурмава: Как улицу назовешь, так она и заживет

Говорили, знающие историю люди, что возвращение «Проспекту Маркса» исторического имени «Охотный ряд» до добра не доведет. Не послушали. И получили по полной программе. Сначала - союз охотнорядцев вместо демократического парламента, а теперь еще и возрождение старинной национальной традиции, обогатившей иностранные языки простым русским словом «погром». И, если по поводу храма, к которому вел советских людей «Проспект Маркса» можно спорить, то «Охотный ряд» однозначно ведет нас… на Лубянку.

Сомневаетесь?

Почитайте определение слова погром в толковом словаре русского языка Ушакова

 

ПОГРОМ

 

Организованное правительством, господствующими классами реакционно-шовинистическое выступление, массовое избиение толпой какой-н. группы населения, сопровождающееся убийствами, разорением и грабежом имущества. Еврейские погромы в царской России, в панской Польше, в боярской Румынии, в фашистской Германии. Армянские погромы в султанской Турции.

Могут возразить, что формулировка Ушакова политически ангажирована, ибо словарь впервые вышел в 30-х годах прошлого века в СССР. Что ж, сравним чеканную формулировку Ушакова с не менее жестким определением английской Википедии.

A pogrom (Russian: погром) is a form of violent riot, a mob attack, either approved or condoned by government or military authorities, directed against a particular group, whether ethnic, religious, or other, and characterized by killings and destruction of their homes and properties, businesses, and religious centres. The term usually carries connotation of spontaneous hatred of majority population against certain (usually ethnic) minority, which they see as dangerous and harming the interests of majority…

[Погром (русск.: погром) разновидность насильственного бунта, массовых беспорядков, одобренных или совершенных при попустительстве правительства или военных властей, направленный против определенных этнических, религиозных или иных групп, характеризующийся убийствами, разрушением жилья, собственности и бизнеса последних, а также их религиозных зданий. Данный термин обычно ассоциируется со спонтанной ненавистью наиболее массовой части населения к определенному (обычно этническому) меньшинству, в котором усматривается угроза и вред для интересов большинства...]

Мы далеки от всякой конспирологии, и не собираемся делать вид, что какой-то «хорошо информированный» источник нашептал нам что-то о неблаговидной роли неких таинственных сил в субботних событиях. Мы предлагаем просто включить собственные мозги и перечитать оба словарных определения погрома. В обоих - речь идет, если не о подстрекательстве, то как минимум о попустительстве властей. Так вот задачка для особо продвинутых - имело ли место на Манежной площади попустительство или подстрекательство?

Мы, совершенно убеждены, что имело место и то, и другое. Да и как иначе можно было бы объяснить численное соотношение погромщиков и того же ОМОНа на событии, о котором было известно за несколько дней? Профнепригодностью и слабоумием министра, слабо различающего правую и левую сторону? И чем объяснить тот факт, что допустивший кровавый шабаш у стен Кремля милицейско-полицейский начальник еще не уволен и не отдан под суд?

Посему, в связи с происшедшим встает один единственный вопрос – кто главный бенефициарий этого позорища? Кто удовлетворенно потирает потные ручки, предвкушая политические сливки, которые ему предстоит снять с заваренной в стране кровавой каши?

Боюсь, что ждать ответа нам придется совсем недолго.

Наконец, последнее. Справедливости ради надо заметить, что не один господин Нургалиев путает сегодня правую и левую стороны. Так вице спикер охотнорядцев г-н Мельников, представляющий в Госдуме как бы левую, именующую себя коммунистической партию, не нашел ничего более уместного, как посетовать в стиле старой гувернантки на недостаточно «культурную» речь громил и одновременно выразить уважение «их принципиальности». «Более того, - заявил наш «левый» трибун, - власть… умышленно внедряет в общественное сознание искаженную трактовку событий: будто собрались не болельщики, не широкие слои самой разной молодежи, а какие-то экстремисты, левые или правые, что это была в чистом виде акция националистов. С этим нельзя согласиться».

Что ж, поглядим еще раз, как озверелая толпа избивает случайно подвернувшихся им под руку кавказских подростков, а затем вытянув руку в нацистском приветствии орет «*ать, Кавказ, *ать» и согласимся с г-ном Мельниковым. Какие же это экстремисты? «Экстремисты» у нас – это Людмила Алексеева и Лев Пономарев. А это - обыкновенные фашисты.

И защищающие их, в надежде на мелкий политический гешефт, подонки.

-->

Сомневаетесь?

Почитайте определение слова погром в толковом словаре русского языка Ушакова

 

ПОГРОМ

 

1. Организованное правительством, господствующими классами реакционно-шовинистическое выступление, массовое избиение толпой какой-н. группы населения, сопровождающееся убийствами, разорением и грабежом имущества. Еврейские погромы в царской России, в панской Польше, в боярской Румынии, в фашистской Германии. Армянские погромы в султанской Турции.

2. Разорение, разгром (устар.). Батыев п. П. городов Батыем.

Могут возразить, что формулировка Ушакова политически ангажирована, ибо словарь впервые вышел в 30-х годах прошлого века в СССР. Что ж, сравним чеканную формулировку Ушакова с не менее жестким определением английской Википедии.

A pogrom (Russian: погром) is a form of violent riot, a mob attack, either approved or condoned by government or military authorities, directed against a particular group, whether ethnic, religious, or other, and characterized by killings and destruction of their homes and properties, businesses, and religious centres. The term usually carries connotation of spontaneous hatred of majority population against certain (usually ethnic) minority, which they see as dangerous and harming the interests of majority…

[Погром (русск.: погром) разновидность насильственного бунта, массовых беспорядков, одобренных или совершенных при попустительстве правительства или военных властей, направленный против определенных этнических, религиозных или иных групп, характеризующийся убийствами, разрушением жилья, собственности и бизнеса последних, а также их религиозных зданий. Данный термин обычно ассоциируется со спонтанной ненавистью наиболее массовой части населения к определенному (обычно этническому) меньшинству, в котором усматривается угроза и вред для интересов большинства...]

Мы далеки от всякой конспирологии, и не собираемся делать вид, что какой-то «хорошо информированный» источник нашептал нам что-то о неблаговидной роли неких таинственных сил в субботних событиях. Мы предлагаем просто включить собственные мозги и перечитать оба словарных определения погрома. В обоих - речь идет, если не о подстрекательстве, то как минимум о попустительстве властей. Так вот задачка для особо продвинутых - имело ли место на Манежной площади попустительство, подстрекательство, или то и другое вместе?

Очевидно, что имело место и то, и другое. Да и как иначе можно было бы объяснить численное соотношение погромщиков и того же ОМОНа на событии, о котором было известно за несколько дней? Профнепригодностью и слабоумием министра, слабо различающего правую и левую сторону? И чем объяснить тот факт, что допустивший кровавый шабаш у стен Кремля милицейско-полицейский начальник еще не уволен и не отдан под суд?

Посему, в связи с происшедшим встает один единственный вопрос – кто главный бенефициарий этого позорища? Кто удовлетворенно потирает потные ручки, предвкушая политические сливки, которые ему предстоит снять с заваренной в стране кровавой каши?

Боюсь, что ждать ответа нам придется совсем недолго.

Наконец, последнее. Справедливости ради надо заметить, что не один господин Нургалиев путает сегодня правую и левую стороны. Так вице спикер охотнорядцев г-н Мельников, представляющий в Госдуме как бы левую, именующую себя коммунистической партию, не нашел ничего более уместного, как посетовать в стиле старой гувернантки на недостаточно «культурную» речь громил и одновременно выразить уважение «их принципиальности». «Более того, - заявил наш «левый» трибун, - власть…  умышленно внедряет в общественное сознание искаженную трактовку событий: будто собрались не болельщики, не широкие слои самой разной молодежи, а какие-то экстремисты, левые или правые, что это была в чистом виде акция националистов. С этим нельзя согласиться».

Что ж, поглядим еще раз, как озверелая толпа избивает случайно подвернувшихся им под руку кавказских подростков, а затем вытянув руку в нацистском приветствии орет «*ать, Кавказ, *ать» и согласимся с г-ном Мельниковым. Какие же это экстремисты? «Экстремисты» у нас – это Людмила Алексеева и Лев Пономарев. А это - обыкновенные фашисты.

И защищающие их, в надежде на мелкий политический гешефт, подонки.  

 

Сомневаетесь?

Почитайте определение слова погром в толковом словаре русского языка Ушакова

 

ПОГРОМ

 

Организованное правительством, господствующими классами реакционно-шовинистическое выступление, массовое избиение толпой какой-н. группы населения, сопровождающееся убийствами, разорением и грабежом имущества. Еврейские погромы в царской России, в панской Польше, в боярской Румынии, в фашистской Германии. Армянские погромы в султанской Турции.

Могут возразить, что формулировка Ушакова политически ангажирована, ибо словарь впервые вышел в 30-х годах прошлого века в СССР. Что ж, сравним чеканную формулировку Ушакова с не менее жестким определением английской Википедии.

A pogrom (Russian: погром) is a form of violent riot, a mob attack, either approved or condoned by government or military authorities, directed against a particular group, whether ethnic, religious, or other, and characterized by killings and destruction of their homes and properties, businesses, and religious centres. The term usually carries connotation of spontaneous hatred of majority population against certain (usually ethnic) minority, which they see as dangerous and harming the interests of majority…

[Погром (русск.: погром) разновидность насильственного бунта, массовых беспорядков, одобренных или совершенных при попустительстве правительства или военных властей, направленный против определенных этнических, религиозных или иных групп, характеризующийся убийствами, разрушением жилья, собственности и бизнеса последних, а также их религиозных зданий. Данный термин обычно ассоциируется со спонтанной ненавистью наиболее массовой части населения к определенному (обычно этническому) меньшинству, в котором усматривается угроза и вред для интересов большинства...]

Мы далеки от всякой конспирологии, и не собираемся делать вид, что какой-то «хорошо информированный» источник нашептал нам что-то о неблаговидной роли неких таинственных сил в субботних событиях. Мы предлагаем просто включить собственные мозги и перечитать оба словарных определения погрома. В обоих - речь идет, если не о подстрекательстве, то как минимум о попустительстве властей. Так вот задачка для особо продвинутых - имело ли место на Манежной площади попустительство, подстрекательство, или то и другое вместе?

Очевидно, что имело место и то, и другое. Да и как иначе можно было бы объяснить численное соотношение погромщиков и того же ОМОНа на событии, о котором было известно за несколько дней? Профнепригодностью и слабоумием министра, слабо различающего правую и левую сторону? И чем объяснить тот факт, что допустивший кровавый шабаш у стен Кремля милицейско-полицейский начальник еще не уволен и не отдан под суд?

Посему, в связи с происшедшим встает один единственный вопрос – кто главный бенефициарий этого позорища? Кто удовлетворенно потирает потные ручки, предвкушая политические сливки, которые ему предстоит снять с заваренной в стране кровавой каши?

Боюсь, что ждать ответа нам придется совсем недолго.

Наконец, последнее. Справедливости ради надо заметить, что не один господин Нургалиев путает сегодня правую и левую стороны. Так вице спикер охотнорядцев г-н Мельников, представляющий в Госдуме как бы левую, именующую себя коммунистической партию, не нашел ничего более уместного, как посетовать в стиле старой гувернантки на недостаточно «культурную» речь громил и одновременно выразить уважение «их принципиальности». «Более того, - заявил наш «левый» трибун, - власть… умышленно внедряет в общественное сознание искаженную трактовку событий: будто собрались не болельщики, не широкие слои самой разной молодежи, а какие-то экстремисты, левые или правые, что это была в чистом виде акция националистов. С этим нельзя согласиться».

Что ж, поглядим еще раз, как озверелая толпа избивает случайно подвернувшихся им под руку кавказских подростков, а затем вытянув руку в нацистском приветствии орет «*ать, Кавказ, *ать» и согласимся с г-ном Мельниковым. Какие же это экстремисты? «Экстремисты» у нас – это Людмила Алексеева и Лев Пономарев. А это - обыкновенные фашисты.

И защищающие их, в надежде на мелкий политический гешефт, подонки.

Оставить комментарий

Комментарии: 0

Если у вас возникли вопросы или технические проблемы с сайтом, то пишите нам сюда.

Ср

31

май

2017

Александр Бескид: К РЕВАНШУ РЕГИОНАЛОВ БУДЬТЕ ГОТОВЫ!

Маленькая картинка для выяснения больших вопросов

 

14 мая в дежурное отделение Каменского (г. Днепродзержинск, Украина) управления полиции поступило сообщение, что в городе слышны выстрелы. Было установлено, что водитель такси получил заказ на перевозку трех пассажиров. Подъехал к кафе - забрал трех мужчин. Во время езды у них возник конфликт после того, как пассажиры сделали водителю замечание, что он разговаривает на русском языке. Нежелание водителя такси ответить пассажирам на приветствие "Слава Україні!" возмутило их и они решили силой потребовать известного ответа.

Далее

Сб

27

май

2017

Андрей Воля, Александр Бескид: МИР, ТРУД, МАЙ… ИЮНЬ, ИЮЛЬ, АВГУСТ!?

Прошли первомайские праздники. Можно подвести некоторые итоги. Запланированный на 1Мая в Киеве Социал-демократической партией Каплина 50-тысячный марш людей труда, пенсионеров и профсоюзов едва ли собрал 1-2 тысячи человек и выглядел скорее забавно с марширующими впереди молоденькими барабанщицами, чем грозно и внушительно. Европейская площадь, где проходил митинг Каплина, была заполнена людьми максимум на одну треть.

Далее

Вс

30

апр

2017

Александр Сурмава: АНТИГЛОБАЛИЗМ КАК "СКРЕПА"

 

В XX веке человечество принесло на алтарь национализма (он же - "патриотизм", он же - антиглобализм) жизни многих десятков миллионов людей.

На дворе XXI век, но кровавый Молох никуда не исчез и по прежнему грозит всему живому.

 

Далее Комментариев: 0

Ср

19

апр

2017

Александр Бескид:  ПРОБЛЕМЫ МИРА И СОЦИАЛИЗМА

Петр Порошенко во время рабочей поездки в Луганскую область сообщил, что с начала года погибло 69 и ранено 420 служащих ВСУ на юго-востоке Украины, а всего с начала конфликта, с учетом мирного населения, на Донбассе погибло порядка 10.000 чел.

 

Информационные агентства сообщают, что в США начались испытания авианосца нового поколения «Джеральд Р. Форд» (длина 333 метра, вес -100.000 тонн, работу обеспечивают 2 атомных реактора, способен принять на борт 4500 чел. военных и нести 75 единиц авиатехники). Стоимость авианосца – 13 млрд. долларов. Для сравнения: бюджет государства Украина на этот год составляет 32 млрд. долларов. Всего США планируют построить 10 авианосцев такого класса.

 

Далее Комментариев: 0

Ср

05

апр

2017

Александр Бескид: РОССИЯ: ГРЯДУТ ПЕРЕМЕНЫ!

Что происходит сегодня в России? Самые последние новости – введены войска для нейтрализации протестов дальнобойщиков Дагестана против системы «Платон» (плата за тонны) — налога на фуры и большегрузы, способные перевозить свыше 12 тонн. Всероссийская акция протеста по этому поводу началась в понедельник 27 марта. Кроме требования отменить систему «Платон», забастовщики выдвинули и политические лозунги: отставка правительства и вотум недоверия президенту.

 

Далее Комментариев: 0