Виктор Арсланов: ОПЯТЬ ЛИБЕРАЛИЗМ ИЛИ НАКОНЕЦ-ТАКИ ДЕМОКРАТИЯ?

Митинг 24 декабря можно назвать вторым туром противостояния власти и общества. Каковы его достижения по сравнению с первым митингом? Лучшая организация: выступающих с трибуны было хорошо слышно, техника на этот раз не давала сбоев. Не видно было  ОМОНА во всем его живописном космическом снаряжении, да и полиции было гораздо меньше, чем на первом митинге, то есть на этот раз, власть, по-видимому, отказалась от откровенной политики устрашения.

К достижениям следует отнести и выросшее количество участников митинга, многие из которых пришли с остроумными самодельными плакатами, вдохновленными  прозвучавшими на всю страну репликами премьера. Народный креатив этих плакатов был явно более хлесток и убедителен, чем домашние разработки премьерского «мозгового центра».  
Между тем, главное достижение декабрьских митингов – мысль, не только прозвучавшая у некоторых ораторов, но и воплощенная фактически в многоцветье самих митингующих: мы разные, мы левые и правые, но все мы за честную политику. Соответственно, сначала мы должны прогнать жуликов и махинаторов, а затем в публичной, с участием народа дискуссии решать, как жить дальше. Идея разделения во времени вопросов идейного и гражданского — объективное свидетельство созревания демократического движения, его потенциальной силы.
Вообще данная идея есть явная антитеза известному классическому принципу «разделяй и властвуй». И римская, и британская империи умело стравливали порабощенные народы, дабы тем надежнее сохранять собственное господство над ними. Тот же принцип надежно служил и укреплению классового господства внутри отдельных государств.  Стравливая культурно, религиозно и этнически различающиеся низы, власть имущие обеспечивали себе комфортные условия для защиты собственного безбедного существования от ограбленных, обворованных и обжуленных ими трудящихся.

Но, с другой стороны, объединение по общему гражданскому вопросу может стать реальностью лишь в том случае, если идейные различия не будут скрываться и не станут предметом закулисного политиканства.

Оппозиция выступает за честные выборы, но она должна доказать всему населению страны, что это с ее стороны — не пустое обещание, которое тут же будет нарушено, как только она получит власть. Между тем, оппозиция во втором митинге допустила ошибки, которые породили сомнение в ее честности и демократизме. Отсюда, на мой взгляд, следует несколько выводов.

Вывод первый: цели либералов ясны. Выступавшие с трибуны далеко не всегда были голосом и разумом собравшихся. Либеральное радио «Эхо Москвы» за день до второго митинга пыталось убедить, что начавшееся движение, как сказала К. Ларина — это движение «норковых шубок». Но представительница интересов «норковых шубок» К.Собчак была освистана участниками митинга, которые кричали: «Ксюша, иди в «дом 2»! Подобным же образом были встречены те выступавшие с трибуны, чья степень честности в делах политических и экономических хорошо известна: Касьянов, Немцов, Кудрин.
Конечно, это не ошибка, а осознанная политика определенной части организаторов митинга. Она абсолютно ясна нашему народу, который сразу же — особенно провинция — понял главное: усилия либералов направлены на то, чтобы оседлать массовый протест и снова въехать во власть. Но народ предпочитает власть Путина власти Гайдара, Немцова и Хакамады, потому что Путин и органы госбезопасности представляются способными хоть как-то обуздать разнузданную и беспощадную грабиловку страны времен «царя Бориса». Народ уже не соблазнишь тем либерализмом и псевдо-свободой слова (свободой клеветы и зажимания рта всем, кто пытался сопротивляться этому грабежу), которая была идеологическим прикрытием государственно-бандитского дележа собственности, созданной за годы советской власти. Поэтому провинция, голосовавшая против «Единой России», напуганная перспективной «оранжевой революции» - второго тура ельцинского разворовывания госсобственности, невыплаты зарплат и т.д. - качнулась, похоже, под впечатлением от московских митингов снова к Путину.
Для того чтобы население всей страны объединилось для защиты своих интересов, необходимо уяснение второго вывода: путинский режим — та же власть либералов, но в форме авторитарного «порядка».  Несмотря на все усилия пропаганды (в том числе и либеральных СМИ), можно без труда доказать (при условии действительной свободы слова), что нынешний режим — продолжение режима ельцинского времени, то есть раскрыть главный секрет либералов, заключивших негласный сговор с путинским режимом. Последний -  плод от плода союза, заключенного во времена Ельцина (а началось еще при Горбачеве) с теми влиятельными силами западного истеблишмента, которые вместе с «новым русским» ведут к обнищанию страны и ее гибели в конечном счете.
Что убеждает в справедливости сделанного вывода? Вместо того, чтобы олигархи клали вырученные от продажи природных богатств страны миллиарды на свои счета в западные банки, можно было бы направить эти колоссальные средства на массовое жилищное строительство, создание эффективной системы здравоохранения и образования. «Национальной идеей» текущего момента может стать следующая программа: доступное жилье для всех работающих, от служащих и рабочих до врачей, преподавателей школ и вузов, мелких предпринимателей и фермеров.
Экономисты на это предложение обычно отвечают: средства, отпущенные на массовые проекты, неминуемо будут разворованы. В самом деле, КПРФ, нередко выдвигающая разумные требования, не учитывает одной «малости»: кто и как сможет обуздать коррупцию? Там, где представители КПРФ становились губернаторами и мэрами, они воровали точно так же, как и «Единая Россия». Если это не так, пусть КПРФ продемонстрирует всему народу, как действовали во власти ее представители в последние годы, пусть это станет предметом всеобщего обсуждения и внимания.
Никакие герои в одиночку с коррупцией справиться не смогут. Поэтому государственная общенародная жилищная программа, о которой идет речь, может стать реальностью при непременном условии: те, для кого будет строиться жилье, получат (и сами завоюют!) реальную возможность проконтролировать весь процесс строительства, поток денежных средств, на него отпущенных. Вот вторая составляющая «национальной идеи», без которой она — пустые слова. Это трудно, но вполне возможно (следует изучить со всем вниманием опыт массового строительства жилья в США после второй мировой войны, политику Рузвельта и т.д). К этой программе подключатся и мелкие предприниматели (вплоть до фермеров), для которых подобный проект открывает широкие возможности развития их  бизнеса. Не говоря уже о том, что массовое строительство жилья по всей стране оживит многие отрасли крупной промышленности, еще не окончательно погубленной, и будет способствовать развитию подлинного внутреннего рынка вместо того криминального «базара», который фактически разрушил экономические связи внутри страны (в отличие от программы Явлинского, которая «базар» фактически оставляет неприкосновенным, поскольку вместо государственного массового строительства предлагает нуждающимся в жилье строить его  частным образом и собственными силами).
Третий вывод: пропаганда и, главное, осуществление этой «национальной идеи» (и ей подобных программ, направленных на возрождение производительных сил, то есть всего производительного населения страны) вызовет самое беспощадное и ожесточенное сопротивление всех, кто при негласной поддержке определенных сил Запада превратил Россию в сырьевой придаток развитых стран с неуклонно разрушающейся промышленностью и сельским хозяйством, образованием, здравоохранением, наукой и культурой, кто на этом развале национальной экономики нажил миллиарды долларов. В реакции на подобные программы раскроют свою суть и те западные политики, которые в своем близоруком расчете сделали ставку на фактическое устранение России с карты мира. С другой стороны, могут выявиться и те силы Запада, которые понимают, что его собственный выход из кризиса не в увеличении мирового хаоса, а в росте сил созидания и разума, демократии и гуманизма на всей планете.
Четвертый вывод: массовые митинги в Москве уже стали лакмусовой бумажкой для политических сил и их лидеров. Проведем простую аналогию. Представьте, что в концлагере заключенные смогли организоваться для акции протеста и вышли на площадь, а те, кто отсиживаются в бараках, объясняют свое бездействие так: нет, я сначала узнаю отношение протестующих  к Марксу или, скажем, к Будде — если это отношение не согласуется с моими представлениями, то я протестовать не пойду. А не в том ли причина, чтобы сохранить свое место при хлеборезке?
КПРФ или, скажем, С. Кургинян организуют свои альтернативные митинги. Это не ошибка, это хуже ошибки. Напомню о тактике и стратегии Ленина, сформулированной им в 1901- году: надо участвовать в любых акциях протеста против произвола и насилия, надо встать на сторону всех обиженных, от профессоров и студентов до религиозных сектантов, если это действительно обиженные, и если это действительный протест против разнообразных видов насилия и обмана. И добиваться, чтобы все участники массового протеста получили право голоса для выражения, осознания и защиты своих интересов и прав. И пусть победит та идея, та программа, которая лучше, в которой — массовый разум, разум самой объективной ситуации.
Пятый, последний, оптимистический вывод: по всей видимости, объективный разум в нашей стране проснулся, что явилось полной неожиданностью для власти, реакция которой пока — демонстрация глупости, трусости и жестокости: нацеленность на точечное уничтожение противника, избрание в качестве главной мишени С. Удальцова, который не оскорблял Путина (в отличие от Немцова и некоторых других выступавших на митингах), а спокойно и по деловому предложил в своем видеобращении к пришедшим на проспект Сахарова программу действий: от создания реальных профсоюзов до присоединения к Западу — тому Западу, что вышел на улицы Нью-Йорка и других городов не для разрушения, а для сохранения основ культуры и справедливой жизни.

Оставить комментарий

Комментарии: 21
  • #1

    avramus (Четверг, 12 Январь 2012 22:16)

    Дорогой Виктор Григорьевич!
    В общем виде, Вы, несомненно, правы. Идейные «различия» не дóлжно приносить в жертву «закулисному политиканству».
    Но, бог мой, о каких идейных разногласиях вы пишете в данном случае? Кто и с кем по Вашему мнению готов беспринципно сговариваться за нашими спинами и какие-такие у них идеи, которые могут пострадать от всеобщей беспринципности?
    Я это к тому, что на сегодняшний день в российской политической жизни в ходу только три вида «идей», если они, конечно, заслуживают такого высокого названия. Это так называемые «либеральные идеи», типа того, что Рынок и Частная Собственность – панацея от всех бед, а СССР и сегодняшняя Россия плохи, ибо недостаточно рыночны, идеи националистические, что вся беда в том, что РУССКИХ обидели проклятые кавказцы, жиды и пиндосы, и, наконец, идеи популистские, типа «Землю – председателям колхозов», «Заводы - госчиновникам», «Каждой бабе по мужику», «Каждому мужику по бутылке», ну и всем нам – танки и ядерные ракеты, чтобы гордиться страной.
    И Вы всерьез опасаетесь, что ЭТИ ИДЕИ могут пострадать от беспринципного закулисного сговора?
    Так туда им («этим идеям») и дорога!
    Говоря об «идейных различиях», Вы, насколько я понимаю, намекаете на различие идей социалистических и идей либеральных. Последних, действительно, сегодня, хоть пруд пруди. Но где за пределами наших с Вами скромных кружков-семинаров Вам удалось разглядеть идеи социалистические? Я конечно, исторический оптимист, но не в такой же степени, чтобы видеть призрак коммунизма среди бела дня на Манежной площади. Призраки там, конечно, есть в изобилии, но, боюсь, совсем другого цвета и сорта.

    А по-моему, если сегодняшний день и дает хоть какие-то основания для некоторого осторожного оптимизма, так это то, что в головах пусть пока еще небольшой части наших людей стала проклевываться простая «идея», что не следует передоверять свою жизнь чужим вороватым и жуликоватым дядям, что наше будущее не в новом замечательном лидере или вожде, который придет володеть нами и иметь нас, но в нашей собственной гражданской активности. В годы перестройки эта идея называлась «демократия» и была весьма популярна и в узких интеллигентских, и в широких народных кругах. При том, что и «интеллигенция», и «народ» очень плохо представляли, как эта самая демократия выглядит на практике. Первые воображали ее - преимущественно в виде возможности без ограничений читать запрещенные прежде книжки, а вторые – в виде легендарных 40 сортов колбасы в каждом гастрономе и спирта «Абсолют» в каждом ларьке. Так что, не успев с риском для жизни отстоять эту самую демократию в августе 1991 года, мы даже не заметили, как позволили старой советской номенклатуре и сросшемуся с ней криминалитету конвертировать завоеванную нами «демократию» в дерьмократию, а номенклатурно-криминальную власть в их личную частную собственность. И сразу же после этого всем стало решительно не до демократии. Одним - ибо она могла только помешать их деятельному участию в процессе прихватизации и распила, а другим…
    А других никто, в общем, и не спрашивал о том, что им нужно. У самих же у них не хватило культуры, чтобы понять, что в 1991-м году, у них украли не мифическую «общественную» собственность, которая им никогда не принадлежала, но самым наглым образом отобрали на краткий, на исчезающий миг завоеванную ими самими свободу и демократию.
    Так вот, если сегодня и есть идея, которую нельзя разменивать ни на какие компромиссы – так это вновь возвращающаяся к нам идея этой самой демократии. Не либерализма, который нам усиленно навязывают нынешние идеологи, и не «социализма», до которого нам еще расти и расти, и которым сегодня, приписывая ему все грехи его антипода – капитализма, пугают детей.

  • #2

    Виктор Арсланов (Суббота, 14 Январь 2012 17:49)

    Дорогой Александр Владимирович!
    Поясню очень кратко, о каких идейных разногласиях идет речь. Вам ответил Ганопольский на Вашу реплику? А мне на вечере, где обсуждался "Подстрочник" Лунгиной, С. Пархоменко не только не дал слова, но и не ответил на мою записку, переданную ему в руки, хотя и обещал, что ответит и даже посоветовал мне прислать ему эту самую записку. Между тем, речь шла о важных вещах. Либералы не хотят обсуждать никакие вопросы и темы, которые грозят лишить их монополии на "свободу слова". А вот митинг, если бы он обрел общую волю, смог бы заставить это сделать, поскольку товарищеское единство предполагает право голоса на обсуждение различий - в откровенном и честном разговоре. Но дело не только в либералах. Я был на митинге левых 9 января на Красной пресне, и там уважаемый член КПРФ, летчик-генерал, искренне, кажется, озабоченный единством левых сил, предложил: давайте больше не будем ругать друг друга, давайте объединяться! И все его поддержали. Но уважаемый генерал мыслит в духе либерала С. Пархоменко - если дружим, значит, будем скрывать от народа наши разногласия, не выносить мусор из дома. Тогда как настоящее единство возможно лишь тогда, когда мы всё друг другу объясним и проясним - в открытом для всех разговоре. Не желают такого разговора лишь те, кто мечтает вновь въехать на чужом энтузиазме в рай, свой цели и методы их достижения они не спешат обнародовать. Вот почему первостепенный вопрос для всякого демократического движения - достижение на деле единства по гражданскому вопросу, предполагающее честное обсуждение и открытый спор по идейным вопросам. Этот старый демократический принцип прочно забыли и либералы и наши "левые" из КПРФ. Но он стихийно на наших глазах рождается на массовых митингах. Надо помочь демократии себя сознавать, выражать и защищать. Это в наших общих интересах. Иначе о важных для всего населения страны вопросах никто всерьез говорить не будет. Я уверен, что ни либералы, ни КПРФ не выдвинут вполне реальную и необходимую национальную идею: доступное для всех работающих жилье в обозримые временные сроки. Вот так замалчиваются идейные, программные разногласия, и снова мы слышим на всех углах только С. Пархоменко, К. Ларину, да Проханова на том же "Эхо Москвы". А разве не имеют участники митингов услышать Ваш, например, вопрос Ганопольскому? Вот о чем речь.

  • #3

    Renita Zenz (Суббота, 04 Февраль 2017 03:09)


    Oh my goodness! Awesome article dude! Thanks, However I am having troubles with your RSS. I don't understand why I cannot join it. Is there anyone else getting the same RSS issues? Anybody who knows the answer can you kindly respond? Thanks!!

  • #4

    Zenobia Mullins (Суббота, 04 Февраль 2017 03:21)


    I do not know whether it's just me or if perhaps everybody else encountering issues with your blog. It appears like some of the text in your posts are running off the screen. Can someone else please provide feedback and let me know if this is happening to them as well? This might be a problem with my web browser because I've had this happen previously. Many thanks

  • #5

    Wanda Hartmann (Воскресенье, 05 Февраль 2017 04:01)


    Have you ever thought about creating an ebook or guest authoring on other blogs? I have a blog centered on the same subjects you discuss and would really like to have you share some stories/information. I know my readers would appreciate your work. If you are even remotely interested, feel free to shoot me an email.

  • #6

    Eulalia Otwell (Воскресенье, 05 Февраль 2017 12:27)


    I don't even know the way I finished up right here, however I thought this put up was once good. I don't realize who you're however definitely you are going to a famous blogger should you are not already. Cheers!

  • #7

    Zenobia Mullins (Воскресенье, 05 Февраль 2017 14:17)


    When I originally commented I seem to have clicked on the -Notify me when new comments are added- checkbox and from now on whenever a comment is added I get 4 emails with the exact same comment. There has to be a means you are able to remove me from that service? Many thanks!

  • #8

    Carissa Tollett (Понедельник, 06 Февраль 2017 00:52)


    Hey there are using Wordpress for your site platform? I'm new to the blog world but I'm trying to get started and create my own. Do you need any coding knowledge to make your own blog? Any help would be really appreciated!

  • #9

    Gracia Elbert (Понедельник, 06 Февраль 2017 01:59)


    Hello my family member! I wish to say that this article is amazing, nice written and include approximately all vital infos. I would like to look more posts like this .

  • #10

    Hiram Gorgone (Понедельник, 06 Февраль 2017 03:09)


    Usually I don't read post on blogs, but I wish to say that this write-up very forced me to try and do it! Your writing taste has been surprised me. Thanks, quite great article.

  • #11

    Lesli Cowgill (Понедельник, 06 Февраль 2017 05:56)


    Currently it looks like Drupal is the preferred blogging platform available right now. (from what I've read) Is that what you're using on your blog?

  • #12

    Emelina Willmore (Понедельник, 06 Февраль 2017 07:54)


    I've been browsing online more than three hours today, yet I never found any interesting article like yours. It is pretty worth enough for me. Personally, if all webmasters and bloggers made good content as you did, the internet will be much more useful than ever before.

  • #13

    Jerry Fike (Вторник, 07 Февраль 2017 10:19)


    If some one needs to be updated with most up-to-date technologies afterward he must be pay a quick visit this site and be up to date all the time.

  • #14

    Lesli Cowgill (Четверг, 09 Февраль 2017 05:22)


    Really no matter if someone doesn't know afterward its up to other visitors that they will assist, so here it happens.

  • #15

    Lorna Rowlett (Четверг, 09 Февраль 2017 05:57)


    Thank you, I have recently been searching for info about this topic for a while and yours is the greatest I've found out till now. However, what concerning the conclusion? Are you positive about the source?

  • #16

    Dia Mohn (Четверг, 09 Февраль 2017 06:46)


    Amazing blog! Do you have any helpful hints for aspiring writers? I'm planning to start my own website soon but I'm a little lost on everything. Would you advise starting with a free platform like Wordpress or go for a paid option? There are so many options out there that I'm totally confused .. Any suggestions? Thank you!

  • #17

    Catherina Mcqueeney (Четверг, 09 Февраль 2017 07:24)


    I like what you guys are usually up too. This sort of clever work and reporting! Keep up the excellent works guys I've added you guys to my blogroll.

  • #18

    Margarite Mcnees (Четверг, 09 Февраль 2017 10:10)


    of course like your web site but you have to check the spelling on quite a few of your posts. Several of them are rife with spelling issues and I in finding it very bothersome to inform the reality on the other hand I'll certainly come back again.

  • #19

    Hyo Severino (Четверг, 09 Февраль 2017 12:37)


    I am really grateful to the holder of this site who has shared this impressive post at at this place.

  • #20

    Lesli Cowgill (Четверг, 09 Февраль 2017 20:09)


    Hello my friend! I want to say that this post is awesome, nice written and come with almost all significant infos. I'd like to see extra posts like this .

  • #21

    Tam Struck (Четверг, 09 Февраль 2017 22:08)


    Hey There. I found your blog using msn. This is a really well written article. I'll be sure to bookmark it and return to read more of your useful info. Thanks for the post. I'll definitely return.

Если у вас возникли вопросы или технические проблемы с сайтом, то пишите нам сюда.

Ср

31

май

2017

Александр Бескид: К РЕВАНШУ РЕГИОНАЛОВ БУДЬТЕ ГОТОВЫ!

Маленькая картинка для выяснения больших вопросов

 

14 мая в дежурное отделение Каменского (г. Днепродзержинск, Украина) управления полиции поступило сообщение, что в городе слышны выстрелы. Было установлено, что водитель такси получил заказ на перевозку трех пассажиров. Подъехал к кафе - забрал трех мужчин. Во время езды у них возник конфликт после того, как пассажиры сделали водителю замечание, что он разговаривает на русском языке. Нежелание водителя такси ответить пассажирам на приветствие "Слава Україні!" возмутило их и они решили силой потребовать известного ответа.

Далее

Сб

27

май

2017

Андрей Воля, Александр Бескид: МИР, ТРУД, МАЙ… ИЮНЬ, ИЮЛЬ, АВГУСТ!?

Прошли первомайские праздники. Можно подвести некоторые итоги. Запланированный на 1Мая в Киеве Социал-демократической партией Каплина 50-тысячный марш людей труда, пенсионеров и профсоюзов едва ли собрал 1-2 тысячи человек и выглядел скорее забавно с марширующими впереди молоденькими барабанщицами, чем грозно и внушительно. Европейская площадь, где проходил митинг Каплина, была заполнена людьми максимум на одну треть.

Далее

Вс

30

апр

2017

Александр Сурмава: АНТИГЛОБАЛИЗМ КАК "СКРЕПА"

 

В XX веке человечество принесло на алтарь национализма (он же - "патриотизм", он же - антиглобализм) жизни многих десятков миллионов людей.

На дворе XXI век, но кровавый Молох никуда не исчез и по прежнему грозит всему живому.

 

Далее Комментариев: 0

Ср

19

апр

2017

Александр Бескид:  ПРОБЛЕМЫ МИРА И СОЦИАЛИЗМА

Петр Порошенко во время рабочей поездки в Луганскую область сообщил, что с начала года погибло 69 и ранено 420 служащих ВСУ на юго-востоке Украины, а всего с начала конфликта, с учетом мирного населения, на Донбассе погибло порядка 10.000 чел.

 

Информационные агентства сообщают, что в США начались испытания авианосца нового поколения «Джеральд Р. Форд» (длина 333 метра, вес -100.000 тонн, работу обеспечивают 2 атомных реактора, способен принять на борт 4500 чел. военных и нести 75 единиц авиатехники). Стоимость авианосца – 13 млрд. долларов. Для сравнения: бюджет государства Украина на этот год составляет 32 млрд. долларов. Всего США планируют построить 10 авианосцев такого класса.

 

Далее Комментариев: 0

Ср

05

апр

2017

Александр Бескид: РОССИЯ: ГРЯДУТ ПЕРЕМЕНЫ!

Что происходит сегодня в России? Самые последние новости – введены войска для нейтрализации протестов дальнобойщиков Дагестана против системы «Платон» (плата за тонны) — налога на фуры и большегрузы, способные перевозить свыше 12 тонн. Всероссийская акция протеста по этому поводу началась в понедельник 27 марта. Кроме требования отменить систему «Платон», забастовщики выдвинули и политические лозунги: отставка правительства и вотум недоверия президенту.

 

Далее Комментариев: 0