Андрей Воля, Александр Бескид: МИР, ТРУД, МАЙ… ИЮНЬ, ИЮЛЬ, АВГУСТ!?

Прошли первомайские праздники. Можно подвести некоторые итоги. Запланированный на 1Мая в Киеве Социал-демократической партией Каплина 50-тысячный марш людей труда, пенсионеров и профсоюзов едва ли собрал 1-2 тысячи человек и выглядел скорее забавно с марширующими впереди молоденькими барабанщицами, чем грозно и внушительно. Европейская площадь, где проходил митинг Каплина, была заполнена людьми максимум на одну треть.

В этот же день в Киеве демонстрировали социалисты Леонида Кожары, бывшего члена Партии регионов и Министра иностранных дел Украины в правительстве Азарова (с 24 декабря 2012 по 23 февраля 2014). Они собрались в парке возле Верховной Рады, затем двинулись к кабмину, где маленечко поскандировали антиправительственные речевки и затем мрачной колонной где-то в тысячу-полторы человек прошли мимо митинга Каплина на Европейской площади под арку Дружбы народов, где и провели свой митинг.

 

Судя по всему, организаторы этих акций желали бы занять в политическом раскладе освободившуюся после КПУ нишу слева: та же риторика, что у Симоненко и его функционеров, те же спекуляции на попранных правах и бедственном положении трудящихся и пенсионеров, то же бла-бла-бла «не позволим», «не дадим», «отстоим» и «защитим».

 

Но, судя по всему, им ничего не обломится от симоненковского электората. За 24 года своей политической деятельности Симоненко и его братия выжали из этого политического сегмента все, что было можно, деморализовали, дезориентировали эту публику окончательно и уже никто, ничто и никогда не выведет ее из апатии, фрустрации и прострации.

 

Означает ли это, что вместе с очевидным банкротством официальных левых и официальных профсоюзов можно считать полностью закрытым и рабочий вопрос в Украине?

 

А вот с этим выводом спешить не следует. Только один маленький штришок. Пока каплинские социал-демократы, профсоюзные работники, не участвовавшие ни в одной забастовке, социалисты родом из регионалов готовились к празднованию 1 Мая, в забоях кампании ПАО «Кривбассжелезрудком» зрело возмущение рабочих и 4 мая оно прорвалось наружу. На поверхность отказались подниматься ночные смены трех шахт «Гвардейская», «Родины» и «Ленина» («Терновская») в полном составе и часть горняков шахты «Октябрьская» («Заря»). Требования бастующих просты: в 2012 г. они получали 1000 долларов, если перевести их зарплату в гривнах в валюту. И сегодня они хотят получать такую же зарплату, но получают порядка 10000 грн., а по вспомогательным специальностям всего ничего в районе 3000 грн.

 

После переговоров лично с председателем правления «Кривбассжелезрудком» Федором КАРАМАНИЦ, шахтеры приняли решение прекратить акцию, которая продлилась всего 16 часов. Она оказалась вполне результативной – руководство пообещало с 1 июня поднять зарплату на 20%, а до конца 2017 года – на 100%. Примечательно, что официальный профсоюз предприятия не поддержал горняков. Это была «дикая» забастовка, никакие предусмотренные законом процедуры соблюдены не были, но руководство предприятия об этом предпочитает помалкивать, стараясь уладить конфликт в самом его начале.

 

Но этим дело не ограничилось. 10 мая в Кривом Роге около 200 горняков шахт «Юбилейная» и «Фрунзе», которые входят в горнодобывающее предприятие Evraz Сухая Балка (одним из держателей акций которой является российский миллиардер Абрамович) после окончания смены отказались подниматься на поверхность и начали собрание трудового коллектива. Спустя некоторое время число бастующих достигло 500 чел.

 

К протестующим под землей чуть позже присоединились их коллеги и члены на семей на поверхности. В частности, ими были заблокированы железнодорожные пути к предприятию.

 

Все эти события привели к волнениям рабочих меткомбината Арселор Миттал Кривой Рог («Криворожсталь»). 11 мая они также вышли на акции протеста с аналогичными требованиями. Протестующие пригрозили остановить производство и объявить голодовку до тех пор, пока руководство завода не выполнит их требования.

 

После четырехчасового митинга участники акции начали расходиться, пообещав провести следующий митинг 19 мая, когда приедет генеральный директор Арселор Миттал для решения этого вопроса. Эти события взбудоражили практически весь город. За ними, без сомнения, следят горняки и металлурги других городов и регионов Украины.

 

Подведем некоторые итоги.

 

Какова роль в организации этих акций протестов официальных профсоюзов и их лидеров (о разного рода социал-демократах и социалистах мы вообще помалкиваем)?

 

Правильно, или нулевая или отрицательная. Эти акции протеста прокатились не благодаря, а вопреки их позиции и усилиям.

 

Означает ли это, что рабочим профсоюзы не нужны вообще? Нет, конечно, не означает. Нужны, но только те, которые родились из подобных «диких» забастовок. Нужны и лидеры, у которых за плечами школа реальной борьбы с работодателями, а не опыт договорняков с последними за спинами рабочих, нужны и общественно-политические организации, обеспечивающие координацию между бастующими, информационную и всякую иную поддержку вышедшим на акции протеста, формирующие в их пользу общественное мнение.

 

Могут ли каплиновская СДП или Социалисты типа Леонида Кожары выполнить роль подобных общественно-политических организаций? Нет, не могут, как были на это органически не способны все «левые» парламентские партии от КПУ Симоненко до ПСПУ Витренко, поскольку их главной целью всегда было, есть и будет заветный депутатский мандат, создание своей фракции в Верховной Раде, а рабочее и всякое иное протестное движение только средством, трамплином для достижения этой своей заветной цели. И рабочие это прекрасно чувствуют и понимают.

 

Все это вместе взятое наталкивает на теоретические рассуждения следующего порядка.

 

В классической марксистской литературе значительное место отведено анализу противоречивой, двойственной природы мелкого буржуа, который и сам работает и нанимает дополнительную рабочую силу для увеличения объемов производства товарной продукции, тем самым, являясь в одно и тоже время и тружеником и эксплуататором или, как в свое время говорили – полутружеником-полуэксплуататором.

 

Но ведь и рабочий, пролетарий имеет двойственную, противоречивую природу. Судите сами. Как собственник хотя и специфического, но все же товара – рабочая сила, он заинтересован продать ее по наиболее выгодной для себя цене, на наиболее выгодных для себя условиях.

 

В этом заключается, так сказать, «буржуазный» интерес рабочего класса, пролетария. Требуя работы, пролетарий тем самым требует эксплуатации, а требуя повышения зарплаты он всего лишь пытается диктовать свои условия на рынке рабочей силы, а вовсе не борется за устранение этого рынка как такового.

 

С другой стороны, как объект эксплуатации со стороны капитала он заинтересован в том, чтобы перестать быть пролетарием, упразднить себя как переменный капитал, наемная рабочая сила по производству прибавочной стоимости для капиталиста. Отдельный рабочий, конечно же, и этот свой интерес может реализовать на буржуазный манер: накопить определенную сумму средств, завести свое дело, попробовать себя в бизнесе, нанять со временем рабочую силу и таким образом через ряд опосредствующих звеньев самому превратиться в буржуа. Но, понятное дело, рабочий класс, пролетариат в целом не может в принципе реализовать таким образом этот свой интерес - перестать быть пролетариатом. Только ликвидация капиталистического способа производства как такового может привести к упразднению пролетариата вообще. Это стремление пролетариата ликвидировать себя как класс проявляет себя осознанно, прямо и открыто только в исключительные моменты истории: в условиях наличия всеобщего кризиса капитализма, в условиях наличия революционной ситуации.

 

Казалось бы, все просто: эту двойственную природу пролетариата выражают соответствующие организации. Его «буржуазный» интерес – профсоюзы, а также интегрированные в существующую политическую систему социалистические и социал-демократические партии реформистского толка.

 

Его антибуржуазный интерес, - коммунистические партии и организации непарламентского, революционного типа. (Понятное дело, что корень вопроса здесь не в названиях, не в лейблах, а в сути. Симоненковская КПУ и зюгановская КПРФ называют себя компартиями, но всякому у кого есть хоть капля ума, понимает, что это не просто некоммунистические, а прямо-таки антикоммунистические организации).

 

Но это в теории. А в реальной жизни, как мы видим, и официальные профсоюзы, и «левые» партии, все до единой, оказались неспособны выражать даже «буржуазный» интерес рабочего класса, пролетариата.

 

Почему?

 

Отвечаем: для того чтобы бескомпромиссно и последовательно выражать этот «буржуазный», экономический интерес рабочих, необходимо, чтобы сами эти партии, организации не преследовали никаких буржуазных интересов типа депутатских мандатов вместе с прилагающимися к ним льготами, преференциями и возможностями; министерских и всяких иных государственных постов и должностей; связей с деловым миром и прочая и прочая.

 

Вот и получается, что политическими партиями, организациями, способными выражать, в современных условиях тотальной коррупции, даже «буржуазные», экономические интересы пролетариата могут только партии и организации последовательно коммунистического, непарламентского, революционного типа.

 

Сами посудите, если ваша партия способна вывести под стены парламента 50-100 тыс. трудящихся, или организовать всеобщую стачку, зачем вам еще и фракция в парламенте? Под вашим давлением сами буржуазные фракции примут ваши условия и реализуют их в законах. Тем более не нужна ни рабочим, ни подлинно левой партии фракция в парламенте из полтора-двух десятков человек, если вы не пользуетесь поддержкой масс. Фракция, которая ни на что там не влияет, а только упражняется в говорильне да приторговывает голосами, лишь дискредитирует левое движение и ничего больше. Весь опыт XX – начала ХХI века говорит о том, что использование левыми парламентаризма в пользу трудящихся всегда превращалось и будет впредь превращаться в использование парламентаризмом левых в пользу буржуазии.

 

Это в условиях отсутствия революционной ситуации. В условиях наличия всеобщего кризиса капитализма, тотального кризиса буржуазных институтов власти, наличия революционной ситуации, а значит и двоевластия, недоверия масс ко всякого рода буржуазным говорунам-депутатам, не менее, а еще более сомнительными аргументами являются доводы в пользу использования парламентаризма для революционных целей.

 

Вчитайтесь в следующий отрывок из Валлерстайна:

 

«…Существенный элемент капиталистической мироэкономики — присвоение прибавочного продукта происходит таким образом, что в процессе эксплуатации присутствуют не два, а три уровня. Иначе говоря, здесь есть промежуточный уровень, имеющий свою долю в эксплуатации нижестоящих, но разделяющий их судьбу, будучи эксплуатируем вышестоящими. Такая трехуровневая структура имеет существенный стабилизирующий эффект, в то время как двухуровневая структура является по существу дезинтегрирующей. Мы не говорим, что три уровня существуют в любой момент. Мы говорим, что те, кто стоит наверху, всегда стремятся обеспечить существование трех уровней, дабы лучшим образом предохранить свои привилегии, в то время как те, кто внизу, напротив, стремятся сократить схему до двух уровней, чтобы успешнее разрушить эти самые привилегии. Эта борьба вокруг существования среднего уровня продолжается непрерывно, как в политической области, так и в области идеологических конструктов.

Это стержневой вопрос, стоящий в центре классовой борьбы. Эти три уровня можно вновь и вновь находить во всех институтах капиталистической мировой экономики: в трех возможных ролях регионов в мировой экономике — как центра, полупериферии и периферии; в основной организационной структуре производственного процесса (существование фигуры мастера); в трехслойной модели распределения доходов и статуса в капиталистических странах центра; в трехзвенной модели политических группировок (левые, центр, правые) как на всемирном, так и на национальном уровне.

Позвольте мне еще раз подчеркнуть мою позицию: я не доказываю, что три уровня реально существуют, равно как я не доказываю, что два полюса реально существуют. Я безразличен к таким платоновским сущностям. Я скорее выдвигаю предположение, что классовая борьба политически вращается вокруг стремления господствующих классов создать и поддержать существование третьего уровня против стремления угнетенных классов поляризовать как действительность, так и восприятие действительности».

 

Вам понятно читатель, о чем тут идет речь у основоположника мир-системного анализа, товарища Иммануила? Настала пора для левых определяться: «Так вы за поляризацию как действительности, так и восприятия действительности?» Или вы за трехслойную модель (левые, центр, правые), в которой вы желали бы выполнять роль центра, левоцентристской парламентской партии посредника между пролетариями и буржуа, между государством и рабочими организациями, между эксплуататорами и эксплуатируемыми? Если вы за первый вариант, тогда вам нечего делать в парламенте? Если вы за второй вариант, тогда вы враг рабочего класса, пролетариата и ваше место в одном ряду с Симоненко, Зюгановым, Каплиным, Кожарой и прочая и прочая. Такова постановка вопроса.

 

Хватит просто так для удовольствия почитывать классиков. Пора делать оргвыводы!

 

Дурачить 24 года рабочих, трудящихся, пролетариат как Симоненко, Мороз, Витренко размахивая нищенской сумой рабочего и пенсионера вкупе с красным флагом никому уже не удастся. Или вы вместе с рабочими в рабочих организациях типа, условно говоря, «Криворожский союз борьбы за освобождение рабочего класса» боретесь вместе с рабочими за их интересы и создаете вместе с ними пролетарскую партию нового, непарламентского типа, или рабочие игнорируют вас, а то и гонят в шею, если вы не в меру активно и агрессивно пытаетесь втюхать им залежалые идейно-политические неликвиды под видом совершенно новой, истинно рабочей, трудовой, социал-демократической, какой угодно, но обязательно парламентской «левой» партии.

 

Есть ли будущее у социализма (коммунизма)?

 

Обыденный рассудок говорит и рабочему и левому активисту, что никакого будущего у социализма нет. Советский Союз и иже с ним мировая «социалистическая» система почили в бозе и никакие заклинания ряженых «большевиков» и советских патриотов-русофилов не вернут его к жизни.

 

Кроме того, что ни говори, а положение пролетариата, трудящихся разительно изменилось к лучшему со времен Тараса Шевченко и выхода в свет «Манифеста Коммунистической партии» и не только в передовых капиталистических странах (См. Ф.Энгельс «Положение рабочего класса в Англии», 1845 г.), но и в таких капиталистических странах-аутсайдерах как Украина. Если идеал обеспеченной и достойной жизни люди труда связывали раньше с неопределенным будущим, то сегодня для большинства из них он перестал быть проблемой времени, а стал вопросом экономической географии, вопросом пространства, вопросом эмиграции. Страны так называемого «золотого миллиарда» Запада стали вожделенным идеалом для трудящихся остального мира, о чем свидетельствуют миграционные потоки мировой рабочей силы. Особенным почетом и уважением пользуются не только в государствах третьего мира, но и в Украине и России, страны северной Европы, «шведский социализм», 30-35 часовая рабочая неделя, высокие стандарты жизни и труда в этом регионе. Если молодому украинскому рабочему или специалисту не подходит в плане трудовой занятости Украина, он едет на работу в Польшу, Италию или Португалию, а на худой случай, в Минск, Питер или Москву. Если рабочего поляка не удовлетворяет Польша, он едет в Германию или Великобританию. Тысячи эмигрантов из Ближнего Востока и Северной Африки устремляются ежегодно в Европу, а тысячи мексиканцев и латиноамериканцев в США. Люди переселяются из деревень в города, из аграрных и депрессивных регионов в промышленно развитые и перспективные. Бешеными темпами осуществляется промышленный переворот во всей юго-восточной Азии, Индии и в других регионах мира, а это значит, что медленно, но неуклонно будут подниматься жизненные стандарты местного рабочего класса, пролетариата и рано или поздно они также как и в странах Запада достигнут более-менее приемлемого уровня. Все что нужно рабочему классу, пролетариату, так это свои профсоюзы, а также партии социал-демократического толка, которые будут через свои парламенты и другие представительные органы проводить в его интересах реформы.

 

Так вещает рассудок. Но теоретический разум говорит левому активисту следующее: то, что государственный капитализм сталинского образца уже пройденный исторический этап, сомневаться не приходится. То, что положение определенной части мировой рабочей силы значительно улучшились за последние полтора-два столетия и продолжает улучшаться дальше, - замечательно. Нельзя осуществить скачек от общества, в котором натуральное и мелкотоварное производство (крестьянское и ремесленное) составляют господствующие уклады, к коммунистическому обществу, минуя стадию капитализма и индустриализации, пролетаризации и урбанизации большинства населения. Об этом красноречиво свидетельствует опыт Советского Союза, Монголии, Китая, Вьетнама…, а также многих других бывших государств «социалистической ориентации» в Азии и Африке. Нищенская производительная база патриархального крестьянского хозяйства для этого абсолютно не подходит.

 

Но ликвидация докапиталистических формаций и укладов, слоев и классов, рост производительности труда, высоких стандартов жизни не только не решает основного противоречия капитализма, а еще более его усугубляет.

 

Каково главное противоречие капиталистического производства?

 

Ф.Энгельс: «Если производительные силы растут в геометрической прогрессии, то рынки расширяются в лучшем случае, в арифметической», - вот в чем проблема (См. «Капитал». Т.23, с.33). Отсюда кризисы перепроизводства.

 

Как решалась проблема перепроизводства товаров и безработицы передовыми капиталистическими странами до конца XIX века? Известно как, - захватом колоний, обменом с мелкотоварным производством многомиллионного крестьянства капиталистической периферии, вывозом в колонии не только избытка товаров, но и избытка трудоспособного населения – безработных, ввозом дешевого сырья и колониальных товаров, что повышало конкурентоспособность стран-метрополий на внутреннем и мировом рынке, амортизировало социальные противоречия между трудом и капиталом у себя дома.

 

Все бы хорошо, но к концу XIX - началу XX века эта система мировых отношений зашла в тупик: вся планета была поделена на колонии между горсткой передовых капиталистических государств. Страны, которые позже других осуществили промышленную революцию, такие как Германия, Япония, Италия… оказались, в отличие от своих конкурентов, без рынков сбыта для своей первоклассной промышленности, без источников дешевого сырья, без жизненного пространства (Lebensraum – нем.) для размещения своего избыточного населения.

 

Эту проблему разрешила мировая война 1914-1945 гг., проходившая в два этапа.

 

«Атлантическая хартия» 14 августа 1941 г. (один из основных программных документов антигитлеровской коалиции, которую сначала подписали премьер-министр Великобритании Черчилль и президент США Рузвельт и к которой чуть позже присоединился СССР, - 24 сентября 1941 г., а также некоторые другие страны) так определила основные принципы устройства мирового порядка после окончания войны:

 

1. Отказ от территориальных претензий со стороны Соединенных Штатов и Великобритании;

 

2. Отказ двух держав поддержать территориальные изменения, которые не находятся в «согласии со свободно выраженным желанием заинтересованных народов»;

 

3. Право наций на выбор своей формы правления, восстановление «суверенных прав и самоуправления тех народов, которые были лишены этого насильственным путём»;

 

4. Свободный доступ всех стран, великих или малых, к мировой торговле и сырьевым ресурсам, необходимым для экономического процветания государств;

 

5. Глобальное экономическое сотрудничество и повышение благосостояния;

 

и другие пункты.

 

(См. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%85%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F)

 

Другими словами, антигитлеровская коалиция главной своей задачей определила, после победы над странами оси Берлин-Рим-Токио, ликвидацию мировой колониальной системы как главной причины мировой войны 1914-1945 гг. Таким образом, в конце-концов, и государства-победители и проигравшие в войне получили доступ к мировому рынку, что придало огромный импульс развитию этих стран. Никогда мировая капиталистическая система не развивалась такими темпами как после этой войны. Германия, Япония, Италия в кратчайшие исторические сроки восстановили свой промышленный потенциал и даже превзошли его, не говоря уже о США, Великобритании и других странах. Китай, Индия и десятки других стран обрели свою независимость и стали на путь промышленной модернизации, на многие десятилетия была отодвинута реальная угроза мировой войны. Только благодаря ликвидации мировой колониальной системы могла возникнуть сама идея, возможность создания ЕС, превратившаяся в действительность в 1992 г., костяк которого составляют сегодня бывшие непримиримые противники: Франция, Германия, Италия.

 

Но прогресс, как водится, всегда идет рука об руку с регрессом. Проблема роста производительных сил при капитализме в геометрической прогрессии, а рынков в арифметической, никуда не делась, она была только отодвинута на время. Развитие мировой капиталистической системы опять начинает упираться в свои географические, социальные, демографические, а теперь уже и в экологические пределы. Мировой кризис 2008 г. властно напомнил об этом. Можно не сомневаться, что за кризисом 2008 г. последуют еще более сокрушительные кризисы, пока не наступит кризис такой силы и мощности, который или уничтожит человечество (породив всеобщую войну всех против всех, демографические катаклизмы и экологические катастрофы) или разрешится в новый мировой некапиталистический, антикапиталистический порядок, если анти-системные силы будут достаточно сознательны и сильны.

 

Только один штришок:

 

По данным World Steel Association в марте этого года мировая выплавка чугуна выросла на 2,8% в годовом сравнении, до 102,11 млн тонн. Топ-10 ведущих производителей по итогам марта возглавляет Китай: 62 млн тонн. Затем следуют Япония - 6,563 млн тонн, Индия - 5,8 млн тонн, Россия - 4,48 млн тонн, Южная Корея - 4 млн тонн, Германия - 2,45 млн тонн, Бразилия - 2,28 млн тонн, США - 2,13 млн тонн, Украина - 2,03 млн тонн, Тайвань - 1,26 млн тонн (См. http://www.bagnet.org/news/economics/329920/ukraina-poteryala-pozitsiyu-v-mirovom-reytinge-proizvoditeley-chuguna).

 

Примерно то же самое происходит и во многих других отраслях Китая.

 

Что это означает? Это означает, что бывшая колония, когда-то страна миллионов деревень, уже сегодня стала мастерской мира, тесня на мировом рынке свои бывшие метрополии. Аналогичные процессы с определенным отставанием идут в Индии, Бразилии и других странах. Протекционистская риторика Трампа, обещания построить стену между Мексикой и США, его обращения к соотечественникам: покупай американские товары, бери на работу американца, - очень красноречиво свидетельствуют об этом.

 

Какие из всего этого следуют для нас выводы?

 

Или мы опираемся на свой обывательский рассудок, плетемся в хвосте событий и создаем организации типа «Социалисты» Кожары, СДП Каплина и прочая и прочая, или мы опираемся на наш марксистский теоретический разум, действуем на опережение и начинаем создавать организации авангардного типа, заточенные не на выборы, не на мандаты, а на борьбу вместе с рабочими за их классовые интересы, а также на грядущий всеобщий мировой кризис капитализма и его разрешение не в интересах буржуазии, а в пользу коренного интереса рабочего, пролетария – перестать быть пролетариатом, товаром, безмозглым агентом, марионеткой мирового рынка.

 

Еще раз обратимся к признанным западным авторитетам.

 

Валлерстайн и Шумпетер:

 

«По мере того как капиталистическая мироэкономика асимптотически приближается к полному торжеству рыночных принципов, обостряются социальные, экономические и прежде всего политические противоречия системы. Капитализм в связи с этим окончательно разрушает свой «защитный слой» (говоря словами Шумпетера), с полной ясностью показывает природу своей эксплуататорской системы, и делая это, обеспечивает социальную базу для завершения процесса, для преодоления капитализма как системы. Это не автоматический процесс. Он осуществляется организованной оппозицией угнетенных слоев. Ключевой пункт, однако, состоит в том, что сами процессы развития капитализма подрывают политическую силу системы.

Я хотел бы закончить на этой ноте цитатой из Шумпетера, которого я оцениваю как самого изощренного из защитников капитализма, наиболее ожесточенно схватившегося в борьбе с ключевыми аргументами Маркса:

«Мы заново открыли то, что с иных позиций и, как мне кажется, недостаточно обоснованно нередко утверждалось и раньше: что капиталистической системе органически присуща тенденция к саморазрушению, которая на ранних стадиях вполне может проявляться в виде тенденции к торможению прогресса. Я не стану задерживаться на повторении того, каким образом объективные и субъективные, экономические и внеэкономические факторы, усиливая друг друга во внушительном аккорде, вносят свой вклад в достижение этого результата, и на доказательстве того, что уже и так ясно, а в последующих главах станет еще яснее, а именно, что все эти факторы ведут не только к разрушению капитализма, но и к возникновению социалистической цивилизации. Все они указывают в этом направлении. Капиталистический процесс не только разрушает свою собственную институциональную структуру, но и создает условия для возникновения иной структуры. Наверное, все-таки разрушение — не совсем удачное слово. Возможно, мне следовало бы говорить о трансформации. Ведь этот процесс ведет не просто к образованию пустоты, которую можно заполнить всем, что ни подвернется; вещи и души трансформируются таким образом, что становятся все более податливыми к социалистической форме жизни. С потерей каждого колышка, на который опиралась капиталистическая система, усиливается возможность осуществления социалистического проекта. В обоих этих отношениях видение Маркса оказалось верным. Мы также можем согласиться с ним и в том, что основной движущей силой той конкретной социальной трансформации, которая происходит у нас на глазах, является экономический процесс. Та часть марксистской аргументации, которую наш анализ, если он верен, опровергает, имеет для нас, в конце концов, лишь второстепенную важность, как бы ни была велика та роль, которую она играет в социалистическом учении. В конце концов, разница между тем утверждением, что загнивание капитализма есть результат его успеха, и тем, что это загнивание есть результат его несостоятельности, не так уж велика».

 

Понятное дело, что создаваемая организация на основе данных теоретических выводов не может быть сегодня массовой. Да в этом нет и особой необходимости. Достаточно при современных средствах коммуникации и связи создать организацию «сражающихся философов» - единомышленников пролетариата в 100 человек, чтобы ее голос был услышан всеми и в 1000 человек, чтобы превратить ее в грозную для буржуазии силу.

 

Май 2017 г.

 

Если у вас возникли вопросы или технические проблемы с сайтом, то пишите нам сюда.

Ср

31

май

2017

Александр Бескид: К РЕВАНШУ РЕГИОНАЛОВ БУДЬТЕ ГОТОВЫ!

Маленькая картинка для выяснения больших вопросов

 

14 мая в дежурное отделение Каменского (г. Днепродзержинск, Украина) управления полиции поступило сообщение, что в городе слышны выстрелы. Было установлено, что водитель такси получил заказ на перевозку трех пассажиров. Подъехал к кафе - забрал трех мужчин. Во время езды у них возник конфликт после того, как пассажиры сделали водителю замечание, что он разговаривает на русском языке. Нежелание водителя такси ответить пассажирам на приветствие "Слава Україні!" возмутило их и они решили силой потребовать известного ответа.

Далее

Сб

27

май

2017

Андрей Воля, Александр Бескид: МИР, ТРУД, МАЙ… ИЮНЬ, ИЮЛЬ, АВГУСТ!?

Прошли первомайские праздники. Можно подвести некоторые итоги. Запланированный на 1Мая в Киеве Социал-демократической партией Каплина 50-тысячный марш людей труда, пенсионеров и профсоюзов едва ли собрал 1-2 тысячи человек и выглядел скорее забавно с марширующими впереди молоденькими барабанщицами, чем грозно и внушительно. Европейская площадь, где проходил митинг Каплина, была заполнена людьми максимум на одну треть.

Далее

Вс

30

апр

2017

Александр Сурмава: АНТИГЛОБАЛИЗМ КАК "СКРЕПА"

 

В XX веке человечество принесло на алтарь национализма (он же - "патриотизм", он же - антиглобализм) жизни многих десятков миллионов людей.

На дворе XXI век, но кровавый Молох никуда не исчез и по прежнему грозит всему живому.

 

Далее Комментариев: 0

Ср

19

апр

2017

Александр Бескид:  ПРОБЛЕМЫ МИРА И СОЦИАЛИЗМА

Петр Порошенко во время рабочей поездки в Луганскую область сообщил, что с начала года погибло 69 и ранено 420 служащих ВСУ на юго-востоке Украины, а всего с начала конфликта, с учетом мирного населения, на Донбассе погибло порядка 10.000 чел.

 

Информационные агентства сообщают, что в США начались испытания авианосца нового поколения «Джеральд Р. Форд» (длина 333 метра, вес -100.000 тонн, работу обеспечивают 2 атомных реактора, способен принять на борт 4500 чел. военных и нести 75 единиц авиатехники). Стоимость авианосца – 13 млрд. долларов. Для сравнения: бюджет государства Украина на этот год составляет 32 млрд. долларов. Всего США планируют построить 10 авианосцев такого класса.

 

Далее Комментариев: 0

Ср

05

апр

2017

Александр Бескид: РОССИЯ: ГРЯДУТ ПЕРЕМЕНЫ!

Что происходит сегодня в России? Самые последние новости – введены войска для нейтрализации протестов дальнобойщиков Дагестана против системы «Платон» (плата за тонны) — налога на фуры и большегрузы, способные перевозить свыше 12 тонн. Всероссийская акция протеста по этому поводу началась в понедельник 27 марта. Кроме требования отменить систему «Платон», забастовщики выдвинули и политические лозунги: отставка правительства и вотум недоверия президенту.

 

Далее Комментариев: 0